1. pfSense Description : Un système d’exploitation basé sur FreeBSD, conçu pour être utilisé comme pare-feu et routeur. Très populaire dans les environnements professionnels et les petites entreprises. Avantages : Interface web conviviale pour la configuration. Supporte des fonctionnalités avancées comme le VPN, la gestion VLAN, et la QoS. Grande flexibilité avec la possibilité d’ajouter des modules/extensions. Inconvénients : Basé sur FreeBSD, ce qui peut limiter certaines compatibilités matérielles. Parfois un peu technique pour les débutants. Idéal pour : Utilisateurs avancés, entreprises ayant besoin d’un pare-feu robuste et personnalisable. 2. OPNsense Description : Une alternative open source à pfSense, également basée sur FreeBSD. Créée pour être plus moderne et accessible, avec des mises à jour régulières. Avantages : Interface utilisateur plus moderne et intuitive que pfSense. Fonctionnalités similaires à pfSense : VPN, IDS/IPS (Intrusion Detection/Prevention System), etc. Mises à jour fréquentes et communauté active. Inconvénients : Moins répandu que pfSense, donc moins de documentation et de tutoriels. Peut demander une configuration initiale plus complexe. Idéal pour : Utilisateurs à la recherche d’un pare-feu open source moderne et flexible. 3. UFW (Uncomplicated Firewall) Description : Une interface simplifiée pour iptables, le pare-feu intégré à Linux. Destiné aux utilisateurs Linux souhaitant une gestion facile des règles de pare-feu. Avantages : Facile à utiliser via des commandes simples. Léger et rapide, parfait pour les utilisateurs individuels ou les serveurs Linux. Intégré à de nombreuses distributions Linux (ex. : Ubuntu). Inconvénients : Moins complet que pfSense ou OPNsense pour les environnements complexes. Pas de support graphique natif (mais des interfaces tierces comme GUFW existent). Idéal pour : Débutants en sécurité réseau, utilisateurs Linux souhaitant un pare-feu simple pour des configurations de base.